A- de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Maria Elena Pavas Alvarez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento por jueces del circuito o con categoría de tales
- Entidades del sector descentralizado por servicios del orden nacional
- Aplicación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se remitió el expediente contentivo de la tutela propuesta por la ciudadana de la referencia contra la Fiduciaria La Previsora y la Empresa Nacional de Telecomunicaciones Telecom en liquidación, al Juzgado 15 Penal del Circuito de Bogotá para que tramite y decida en forma inmediata.
La Corte explicó que para resolver este conflicto de competencia debe tenerse presente que la competencia en materia de acción de tutela está definida en el Art. 86 de la Constitución Política en cuanto a la facultad de acudir “ante los jueces”, así como por lo dispuesto en el Art. 37 del Decreto 2591 de 1991 que establece que “son competentes para conocer de la acción de tutela, a prevención, los jueces o tribunales con jurisdicción en el lugar donde ocurriere la violación o la amenaza que motivaren la presentación de la solicitud”.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional, en Sala Plena
- RESUELVE:
- Remitase el expediente contentivo de la accion de tutela propuesta por la senora Maria Elena Pavas Alvarez contra la Fiduciaria La Previsora y la Empresa Nacional de Telecomunicaciones Telecom en liquidacion, al Juzgado 15 Penal del Circuito de Bogota D.C., para que la tramite y decida en forma inmediata.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.